Por que a Força Aérea dos EUA “desertou” da questão dos OVNIs nos últimos anos?

Por que a Força Aérea dos EUA “desertou” da questão dos OVNIs nos últimos anos? Ao contrário da Marinha dos EUA, que recentemente abriu seus arquivos sobre o assunto, a Força Aérea resistiu a divulgar o que sabe sobre OVNIs.

Em um novo artigo, essa atitude foi altamente questionada por um dos homens responsáveis pela descoberta do pote ufológico nos tempos modernos: Christopher Mellon. Quem acompanha nossos posts certamente sabe quem ele é, mas para refrescar a memória, basta dizer que ele é o ex-vice-secretário adjunto de Defesa para Inteligência nos governos Clinton e George W. Bush e, posteriormente, para Operações de Segurança e Informação. Mas o que mais se aplica a este texto é que ele foi um dos responsáveis por vazar os famosos vídeos de OVNIs da Marinha para o New York Times .

Agora, Mellon destacou uma rivalidade dentro do serviço com suas últimas críticas à Força Aérea (USAF); e fez isso em um longo artigo publicado no The Debrief, intitulado Why is the Air Force AWOL on the UAP Issue? (Por que a Força Aérea AWOL na questão UAP?).

VOCÊ NÃO PODE PERDER ESSA OPORTUNIDADE.
VOCÊ NÃO PODE PERDER ESSA OPORTUNIDADE.

O ex-funcionário é creditado por pressionar e continuar a pressionar o Congresso por mais transparência sobre fenômenos aéreos não identificados (UAPs), e criticar publicamente um ramo inteiro de serviço é um grande negócio para ele – ele não faria isso se não lhe dissessem, merecido– Na verdade, ele chegou ao ponto de refutar as alegações feitas por Susan Gough, do Departamento de Defesa, de que “todos os departamentos militares levam muito a sério qualquer incursão de aeronaves não autorizadas… muito“. De acordo com Mellon, a USAF contribuiu muito pouco, se algum, dos 144 relatórios mencionados no Relatório Preliminar sobre Fenômenos Aéreos Não Identificados apresentados ao Congresso no ano passado. Em vez disso, os dados vieram principalmente da Marinha (USN).

A Força com mais brinquedos

As conclusões do artigo recente são muitas. Há um bastão para todos. Mas o que se destaca claramente são todos os ativos disponíveis para a USAF coletar dados sobre UAPs. Como Mellon lista:

  • O sistema de radar Phased Array de estado sólido (SSPARS).
  • A Rede Global de Monitoramento Acústico de Infrassom.
  • A Rede de Vigilância Espacial dos EUA.
  • A rede infravermelha baseada no espaço.
  • Conjuntos de radares eletronicamente ativos (AESA).
  • O radar de longo alcance da FAA que alimenta o NORAD
  • E, claro, qualquer outro sistema obscuro de vigilância.

O que isso significa então é que se algum grupo sabe o que são esses objetos anômalos que pululam nos céus da Terra, deve ser aquele com os melhores “brinquedos” – aqueles que eles compraram com bilhões e bilhões de investimentos sustentados ao longo do tempo. Essa seria a Força Aérea dos EUA.

Cristóvão Mellon.
Cristopher Mellon.

No entanto, nos últimos anos, a USAF recuou e deixou a Marinha assumir a liderança quando se trata da questão OVNI/UAP. Isso nos leva a fazer uma pergunta óbvia. Se UFO significa ‘Objeto Voador Não Identificado’ e UAP significa ‘Fenômeno Aéreo Não Identificado’, por que ouvimos tanto da Marinha e tão pouco da Força Aérea sobre este assunto?

Há duas respostas para isso:

VOCÊ NÃO PODE PERDER ESSA OPORTUNIDADE.
VOCÊ NÃO PODE PERDER ESSA OPORTUNIDADE.

Tanto OVNIs quanto UAPs não descrevem realmente o que estamos vendo, ou seja, objetos que parecem ser “transmídia”, capazes de operar no espaço, na atmosfera e nos mares. Em muitos casos, estes são USOs , ‘objetos subaquáticos não identificados’.

Parece que a Marinha está atualmente muito mais aberta ao conceito de transparência do que a Força Aérea, provavelmente porque sua missão global a colocou em contato com esses objetos com mais frequência do que os demais ramos de serviço. Transparência, deve-se notar, é um conceito muito diferente de ter uma posição pública vis-à-vis o povo americano. A Força Aérea já tentou isso antes, enquanto a Marinha parece nova no jogo.

Aula de história

Um dos relatórios secretos mais suculentos foi escrito pela USAF em setembro de 1947, apenas dois meses após sua criação, quando o general da Força Aérea Nathan Twining e sua equipe no Comando de Material Aéreo foram solicitados a chegar ao fundo disso. ‘ caso.

O resultado foi um interessante memorando secreto que foi entregue ao brigadeiro-general George Schulgen, chefe da Divisão de Requisitos de Inteligência Aérea do Pentágono. A conclusão foi lapidar: «O fenômeno relatado É REAL, não algo idealista ou fictício».

2

Soa familiar? Devemos. O “Relatório Preliminar de OVNIs” de 25 de junho de 2021 afirma algo semelhante: “A maioria dos OVNIs relatados provavelmente representa objetos físicos, pois foram registrados por meio de vários sensores, incluindo radar, infravermelho, eletro-óptico, buscadores de armas e observação visual.”

Em linguagem mais clara, o memorando Twining continua especificando do que esses dispositivos são capazes: “Características operacionais relatadas, como taxas extremas de subida, manobrabilidade e ações consideradas evasivas no momento da observação… atestam a possibilidade de que alguns dos objetos são controlados manualmente, automaticamente ou remotamente.”

VOCÊ NÃO PODE PERDER ESSA OPORTUNIDADE.
VOCÊ NÃO PODE PERDER ESSA OPORTUNIDADE.

O general listou várias descrições comuns de OVNIs. Por exemplo, detalhou que eles eram silenciosos, tinham uma superfície metálica ou refletora de luz, não deixavam rastro, eram de forma circular ou elíptica e muitas vezes tinham um fundo plano. Muitas descrições indicavam uma cúpula no topo. Vários relatórios também indicaram que eles estavam voando em formação. `

Mais importante, então, esta avaliação de três páginas não era Nathan Twining voando apenas em suas crenças sobre discos voadores, mas a opinião consensual das melhores e mais brilhantes mentes sobre o assunto que a Força Aérea dos Estados Unidos tinha a oferecer.

Finalmente, e para alargar um pouco o contexto, é necessário não deixar passar a data deste memorando. Foi escrito alguns meses após os acontecimentos em Roswell . E aí vem um fato que, no mínimo, é marcante. Em 8 de julho de 1947 – exatamente no mesmo dia em que a Base Aérea de Roswell divulgou um comunicado à imprensa dizendo que eles tinham um disco voador em sua posse (algo que eles descartaram como um balão meteorológico apenas cinco horas depois) – Twining cancelou uma viagem programada para a costa oeste . E ele fez isso “por um assunto muito importante e repentino”. Parece que, embora ele estivesse em Washington, DC, os registros de viagem mostram que ele realmente fez uma viagem ao Novo México, onde permaneceu até 10 de julho…

Uma contradição de 75 anos

Como podemos concluir, no passado a USAF estabeleceu claramente que os OVNIs – agora UAPs desestigmatizados – eram muito reais. O problema, claro, é que essa avaliação não foi compartilhada com o povo americano. O que eles conseguiram foi uma dieta constante de ofuscação, desorientação, negação e uma forte dose de estigma. Se você pensou ter visto um disco voador ou um OVNI, você estava bêbado, drogado, louco ou um mentiroso – se não uma péssima testemunha que não sabe o que está vendo (um favorito dos céticos sabe-tudo).

É claro que, nos bastidores, os generais da Força Aérea continuaram a investigar a portas fechadas por meio de vários projetos, como Sign and Grudge.

Tal foi a negação e o sigilo que, mesmo após avistamentos explícitos de OVNIs sobre o Capitólio no verão de 1952, a linha da USAF permaneceu tão recalcitrante. Tudo poderia ser explicado indo a condições climáticas estranhas.
No entanto, a pressão pública levou à criação de um projeto mais aberto: o Projeto Blue Book. Por meio dele – de 1952 a 1969 – eles receberam relatórios aos milhares, explicaram o máximo que puderam com raciocínios muitas vezes malucos, e então, quando se cansaram de tudo, criaram uma comissão, o Relatório Condon , para concluir que não havia nada para ver aqui, e aí eles fecharam o projeto.

Vale ressaltar que, nesse mesmo período, foram ex-comandantes da Marinha que ajudaram a estabelecer o Comitê Nacional de Investigação de Fenômenos Aéreos (NICAP). Seus líderes incluíam o ex-almirante aposentado e diretor da CIA Roscoe Hillenkoetter e o ex-almirante aposentado Delmer Fahrney, que havia sido chefe dos programas de mísseis da Marinha.

Como acima, assim abaixo

Ao longo dos anos, a maioria das pessoas pensou que os oceanos estão vazios de tudo, exceto fontes de bom sushi, submarinos com armas nucleares que brincam de gato e rato, recursos que podemos extrair do fundo do mar e um campo de plástico maior que o estado de Texas. Mas OVNIs que podem voar dentro e fora da água e em nossos céus? Não tanto.

O oceano, em virtude de sua profundidade e vastidão, define o incognoscível. O ditado de que sabemos mais sobre a superfície da Lua ou mesmo sobre Marte do que sobre o fundo dos oceanos da Terra provavelmente é verdade. Considerando isso, os UAPs poderiam ser originários de todo esse líquido azul frio? Os céticos podem dizer: “Se eles estivessem no mar, nós saberíamos”. Bem, na verdade não. Tamanho importa.

osnis2

Como o escritor de Trail Mark Hammons colocou em uma de suas visitas à toca do coelho em que ele gosta de viver: para algumas criaturas marinhas estranhas e muita lama. No entanto, os relatos persistentemente recorrentes da Marinha dos EUA, que passa muito tempo submersa nos mares com equipamentos de rastreamento altamente sensíveis ligados, apontam para a existência de embarcações não identificadas fazendo na água o que os OVNIs fazem nos céus. O que quer que sejam, essas coisas superam dramaticamente a tecnologia humana.

No entanto, se você acompanhou a história dos Fenômenos Aéreos Não Identificados (UAP) desde que toda a edição explodiu na primeira página do New York Times no final de dezembro de 2017 , então você sabe que é a Marinha que encontra o desconhecido. São os pilotos da Marinha que gravaram esses três vídeos agora famosos e que testemunharam em briefings classificados perante o Congresso.

Curiosamente, quando saiu o relatório de 2021 do Gabinete do Diretor de Inteligência Nacional , foi a Marinha dos EUA que forneceu a grande maioria, se não todos, os casos arquivados. A Força Aérea dos EUA estava desaparecida em ação.

E isso é estranho por outro motivo. A Marinha reporta UAPs em áreas onde realiza exercícios conjuntos com a USAF, como a área de treinamento na costa leste dos EUA, não é que a Força Aérea não tenha visto nada e toda a ação é tomada pela Marinha.

Por que isso acontece? Onde está a desconexão? Ambos os serviços não recebem seu dinheiro do contribuinte americano? Ambos não deveriam responder ao Congresso?

VOCÊ NÃO PODE PERDER ESSA OPORTUNIDADE.
VOCÊ NÃO PODE PERDER ESSA OPORTUNIDADE.

A missão que o Congresso estabeleceu para gerar o relatório de 25 de junho de 2021 era para a comunidade de inteligência coletar seus dados (que deveriam vir principalmente da Força Aérea e da Marinha) e relatar casos de 2004 a 2021. O relatório nomeou 144 casos de alto interesse e tecnologia impossível, dos quais 143 permaneceram desconhecidos. Para as pessoas que estudam isso, não há surpresa.

O surpreendente, agora sabemos, é que também parece que esses casos surpreendentes e confusos quase todos vieram de pessoas da Marinha.

Mas Mellon afirma que a USAF “realmente detectou milhares de UAPs de 2004 a 2021”. Sua conclusão? “Parece ser pouco mais do que o alto escalão da Força Aérea resistindo à supervisão civil do problema dos OVNIs.” Ele acha que a USAF tem uma cultura de fazer isso.

Agora, é claro, a Lei de Autorização de Defesa Nacional, aprovada pela Câmara e pelo Senado e sancionada pelo presidente Biden, traz uma nova linguagem forte sobre a necessidade de um relatório anual sobre UAPs, o primeiro dos quais expira em 31 de outubro de 2022.

Se o Congresso realmente quer ser duro com os aviadores, eles provavelmente deveriam dizer a eles que precisam entrar no jogo em grande estilo e entregar seus dados. Caso contrário, o Congresso deveria apenas levar a Força Aérea a algumas audiências, ao mesmo tempo em que analisa todos aqueles relatórios confidenciais – aqueles que até a FOIA perdeu – e descobrir o que a Força Aérea realmente pensa sobre a questão OVNI/UAP. Os ingressos para essas sessões legislativas seriam como atingir a linha de cinquenta jardas do Superbowl.

Enquanto isso, esses senadores e deputados vão ter que ir pescar com a Marinha se realmente querem os fatos. Mais por vir…

Por Bryce Zabel . Edição: Mystery Planet

Weslem

Weslem Andrade é formado em Artes plásticas pela Universidade Federal de Uberlândia. Virou pesquisador de Ufologia em 2001, após ter o que julga ser o seu principal avistamento ufológico. Tal experiência e engajamento em pesquisas, culminou com a criação do blog ETs & ETc..., em agosto de 2010.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado.


Notice: ob_end_flush(): failed to send buffer of zlib output compression (0) in /home/etseetc/public_html/wp-includes/functions.php on line 5275