Deve haver mais evidências de tecnologia alienígena do que biologia alienígena, afirma novo estudo

Deve haver mais evidências de tecnologia alienígena do que biologia alienígena, afirma novo estudo Dr. Jason Wright e colegas da Penn State University apontam que quatro fatores indicam que a tecnologia é potencialmente mais durável que a biologia e, portanto, devemos procurar por assinaturas tecnológicas extraterrestres em vez de assinaturas biológicas.

Primeiro, como seria óbvio para qualquer fã de ficção científica, a tecnologia pode sobreviver por muito tempo à biologia que a criou. De fato, em alguns casos, a própria tecnologia pode destruir a biosfera que a criou. Mas ainda seria detectável, mesmo à distância, muito depois que as formas de vida que o criaram tivessem morrido. E poderia fazê-lo na ordem de milhões ou mesmo bilhões

de anos, dependendo da força da tecnologia. Se as formas de vida não desaparecessem nos estágios iniciais de seu despertar tecnológico, eles provavelmente iriam querer se espalhar para outros planetas e levar sua tecnologia com eles. O que leva ao segundo fator: as tecnosferas podem potencialmente superar em número as biosferas. Por exemplo, se a colonização lunar prosseguir de forma constante ao longo das próximas centenas de anos, a Lua se tornaria um mundo sem biosfera, mas teria claramente uma tecnosfera ao seu redor.

Subindo ainda mais na árvore tecnológica, a própria tecnologia pode se tornar auto-replicante, como uma sonda von Neumann ou outro sistema auto-replicante. Estes seriam capazes de deixar para trás qualquer biosfera de origem, mas também poderiam continuar por muito tempo depois que a biologia que os criou inicialmente avançou em outros lugares.

BAIXE AQUI O ARTIGO TECNOFIRMAS

Isso sugeriria o quarto fator: que as empresas de tecnologia podem até existir sem um planeta, na forma de naves espaciais ou satélites. Na verdade, essa pode até ser a forma mais comum de assinatura de tecnologia na galáxia. Como tal, os fatores limitantes da famosa equação de Drake , que estão diretamente relacionados a um planeta, não se aplicam à tecnologia.

Ecos da civilização

Outro fator afeta a facilidade de encontrar bioassinaturas versus assinaturas tecnológicas: quão detectáveis elas são. Dr. Wright e colegas observam que detectar bioassinaturas é um desafio – na verdade, atualmente não podemos nem detectar a bioassinatura da Terra à distância de Alpha Centauri. Os dados de James Webb podem eventualmente permitir isso. Mas mesmo assim, projetos de radioastronomia como o Square Kilometer Array estão muito mais em sintonia com a detecção do que são sinais claros de tecnologia.

A clareza é outro ponto de discórdia, tanto para os que buscam bioassinaturas quanto para assinaturas tecnológicas. Para ambas as categorias, pode ser um desafio separar um sinal válido de “ruído”, que pode assumir muitas formas, como análise espectral confusa ou assinaturas de calor. Apesar disso, o Dr. Wright e sua equipe argumentam que as assinaturas de tecnologia pelo menos têm o potencial de serem muito mais claras do que qualquer bioassinatura, que provavelmente são efeitos colaterais não intencionais do crescimento da vida em geral.

O que tudo isso significa é simples: a busca por inteligência extraterrestre deve continuar, e provavelmente é mais provável encontrar um sinal de uma civilização tecnologicamente avançada do que encontrar uma florescente não tecnológica. Mesmo que a civilização que criou o sinal não exista mais, isso ainda seria verdade. Essa permanência pode ser vista como um efeito colateral sombrio ou o resultado feliz de anos de evolução e descoberta.

O estudo foi publicado no The Astrophysical Journal Letters .

Fonte: UT . Edição: Mystery Planet .