Da série: Pouco de ETs, porém muito de ETc… Ataques de 11 de setembro podem não passar de uma grande farsa com interesses escusos
Os vídeos em questão tratam de diferentes hipóteses para o ataque de 11/09. O apresentador cita algumas teorias, todas diferentes do que foi divulgado na época, como ataque terrorista. A situação enfatizada pelos vídeos é a de que aquilo que fora transmitido pelos canais de televisão presentes sofreu adulteração. A sua teoria leva em consideração tão somente a segunda explosão, no WTC2. O estudo sobre a fraude revela detalhes impressionantes, afirma que o segundo ataque não foi ocasionado por um avião, mas sim por um artefato inusitado, uma “bola” de dimensões laterais próximas a de um boeing, viajando aproximadamente à mesma velocidade…
Como seria possível esta teoria sem lógica, se todos assistiram várias vezes a cena do boeing chocando-se com a torre? O “X” da questão está aí, o estudo bem detalhado utilizou-se de todas as imagens do ocorrido, as tomadas ao vivo no momento do choque e as outras veiculadas durante as programações dos princ
ipais canais americanos. O vídeo mais intrigante, dentre vários, é o feito pela NBC, no momento da explosão na 2° torre. Pela transmissão ao vivo, feita de um helicóptero, a uma certa distância, de frente para torre 1, percebe-se nitidamente um objeto esférico irregular, elíptico atingindo a torre e subsequentemente a explosão. Com o turbilhão de imagens e a rapidez dos fatos, aliada a percepção humana concentrar-se apenas em detalhes principais, isto poderia ter passado sem ser notado, mas não aconteceu. No noticiário noturno da NBC, retransmitiram a imagem do helicóptero alterada, haviam apagado a imagem do fundo, que mostra Manhattan e inseriram a figura de um boeing, é clara a alteração quando se põe lado a lado os dois vídeos. Outro erro grosseiro é apontado quando se analisa a imagem após o 
choque, o vídeo da NBC, CNN e outras, elucida o bico do avião saindo do prédio intacto, fisicamente impossível. Para corroborar sua teoria, utiliza-se o ex-professor de outra filmagem, desta vez da CNN, é um vídeo famoso, evidencia o choque de uma posição em terra, próxima ao edifício, visto por baixo. Neste vídeo, fazendo a aproximação, denota-se algo na parte do inferior do boeing algo similar a um dispositivo acoplado. Especialistas entrevistados falam que não há como “aquilo” estar preso ao boeing. Frente ao impasse, o professor utilizou de modelagem 3d, já pressupondo o objeto circular visto no vídeo ao vivo da NBC. Concluiu que houve superposição do boeing ao artefato. Mas os mais céticos perguntar-se-ão, este vídeo veio de alguém em terra, pessoa comum, não tão comum, este que fez esta captura, é detentor dos direitos autorais, re
cebeu para ter seu vídeo utilizado pela CNN, e foi instruído por seu advogado a nunca tocar sobre este assunto (vídeo) com ninguém. Estatísticas feitas com os que estavam próximos ao ataque mostram que, com relação a segunda explosão, apenas 8,3%viram e ouviram o 2° avião, muito pouco. Considerando a dinâmica e a desorientação pertinentes ao momento, mesmo estes 8,3% q ueda riam pouco confiantes como fonte para confirmação de ter sido um avião. De acordo com o professor, responsável pelo estudo, o artefato seria um projeto secreto, de propulsão anti-gravitacional. No contexto político, ainda de acordo com o professor, o atentado seria uma operação em conjunto promovida por americanos e israeleses, tendo como objetivo expansão geo-política nos países opositores a israel, no oriente médio, afeganistão, iraque, etc. Vejam os vídeos (em inglês):
Como seria possível esta teoria sem lógica, se todos assistiram várias vezes a cena do boeing chocando-se com a torre? O “X” da questão está aí, o estudo bem detalhado utilizou-se de todas as imagens do ocorrido, as tomadas ao vivo no momento do choque e as outras veiculadas durante as programações dos princ
ipais canais americanos. O vídeo mais intrigante, dentre vários, é o feito pela NBC, no momento da explosão na 2° torre. Pela transmissão ao vivo, feita de um helicóptero, a uma certa distância, de frente para torre 1, percebe-se nitidamente um objeto esférico irregular, elíptico atingindo a torre e subsequentemente a explosão. Com o turbilhão de imagens e a rapidez dos fatos, aliada a percepção humana concentrar-se apenas em detalhes principais, isto poderia ter passado sem ser notado, mas não aconteceu. No noticiário noturno da NBC, retransmitiram a imagem do helicóptero alterada, haviam apagado a imagem do fundo, que mostra Manhattan e inseriram a figura de um boeing, é clara a alteração quando se põe lado a lado os dois vídeos. Outro erro grosseiro é apontado quando se analisa a imagem após o 
choque, o vídeo da NBC, CNN e outras, elucida o bico do avião saindo do prédio intacto, fisicamente impossível. Para corroborar sua teoria, utiliza-se o ex-professor de outra filmagem, desta vez da CNN, é um vídeo famoso, evidencia o choque de uma posição em terra, próxima ao edifício, visto por baixo. Neste vídeo, fazendo a aproximação, denota-se algo na parte do inferior do boeing algo similar a um dispositivo acoplado. Especialistas entrevistados falam que não há como “aquilo” estar preso ao boeing. Frente ao impasse, o professor utilizou de modelagem 3d, já pressupondo o objeto circular visto no vídeo ao vivo da NBC. Concluiu que houve superposição do boeing ao artefato. Mas os mais céticos perguntar-se-ão, este vídeo veio de alguém em terra, pessoa comum, não tão comum, este que fez esta captura, é detentor dos direitos autorais, re
cebeu para ter seu vídeo utilizado pela CNN, e foi instruído por seu advogado a nunca tocar sobre este assunto (vídeo) com ninguém. Estatísticas feitas com os que estavam próximos ao ataque mostram que, com relação a segunda explosão, apenas 8,3%viram e ouviram o 2° avião, muito pouco. Considerando a dinâmica e a desorientação pertinentes ao momento, mesmo estes 8,3% q ueda riam pouco confiantes como fonte para confirmação de ter sido um avião. De acordo com o professor, responsável pelo estudo, o artefato seria um projeto secreto, de propulsão anti-gravitacional. No contexto político, ainda de acordo com o professor, o atentado seria uma operação em conjunto promovida por americanos e israeleses, tendo como objetivo expansão geo-política nos países opositores a israel, no oriente médio, afeganistão, iraque, etc. Vejam os vídeos (em inglês):Fontes: RICHPLANET.NET e Disclose TV
Tradução: Adalberto Andrade
Edição: Weslem Andrade
Gostou do blog ou da postagem? Então clique no botão +1.
Fica logo abaixo. Dá uma força aí vai…
Não deixe de ver nossa página principal…
