Caminhoneiro fotografa ciclista e pode, por acaso, ter feito imagens de discos voadores
Josagno Mota nos enviou o texto abaixo, junto com algumas fotos interessantes, ao nosso site parceiro OvniHoje, as quais parecem ter registrado um objeto voador não identificado (OVNI) de forma discóide. Tomamos a liberdade, com a devida autorização de publicá-las aqui no ETs & ETc… Espero em breve atualizar o post com uma breve análise das fotos. Segue depoimento e fotos:
“Na verdade eu estava fazendo ciclismo, de João Monlevade MG, à Bom Jesus Do Amparo MG, Brasil. São mais de 120 km de ida e volta, pois quando eu estava seguindo na BR-381, em São Gonçalo do Rio Abaixo MG, parei como de rotina na lanchonete Recanto da Cascata, e como sempre as pessoas ficam admiradas por eu pedalar tantos quilômetros numa BR tão perigosa.
Um caminhoneiro cliente da lanchonete ficou conversando comigo até agente sair e tirar umas fotos mais a frente desta lanchonete, às margens da BR-381.
As imagens foram feitas no domingo, 10 de novembro de 2013, mas somente duas semanas depois, eu decidi rever o registro fotográfico e percebi o estranho objeto flagrado. Quando vi as fotos me causou grande espanto. (Obs: Nem eu, nem o caminhoneiro vimos estes objetos no momento em que as fotos foram tiradas.) Aí coloquei no meu Facebook para saber o que os amigos achavam.
Na primeira foto é possível ver uma imagem cinza que se assemelha a um charuto ou a dois pratos empilhados de forma invertida. Na segunda imagem registrada, num intervalo de 40 segundos aproximadamente, o objeto teria se deslocado da direita para a esquerda atravessando a rodovia, e aparece sobre uma árvore em forma menos definida. Repito que as fotos foram feitas por um caminhoneiro, cliente da lanchonete, que depois de transferir as imagens para um notebook, gravou imediatamente no pendrive que eu carregava em minha bolsa. A pessoa que tirou as fotos no momento dos registros e passou para o meu pendrive não teve tempo de fazer nem uma alteração na minha frente. Acredito na autenticidade destas fotos, pois eu estava presente, e a pessoa não teve tempo de forjá-las.
Muitas pessoas me perguntaram com qual equipamento ele tirou estas fotos. Quero deixar bem claro que ele era uma pessoa como as outras, que eu nunca tinha visto antes, tinha conhecido somente naquele momento. Fiquei em dúvida com qual equipamento ele tinha feito as fotos, pois ele estava com um telefone celular, e uma máquina digital Sony (só fui ter certeza que ele tirou estas fotos com esta máquina digital Sony, porque um dos especialistas me confirmou através dos análises das fotos). Eu não fico prestando atenção em qual equipamento as pessoas vão tirar fotos minha quando estou viajando em uma bike cansado de pedalar centenas de quilômetros, ainda mais que são muitas as pessoas que admiram a gente nas BR da vida, e pessoas que eu nunca vi. Mesmo assim só fui ver estas fotos depois de duas semanas, onde todos sabem que naturalmente poderia me esquecer de detalhes.
Vários especialistas em fotografias analisaram as fotos, e disseram ser autenticas. Porem um dos analistas disse que a foto que estou apontando o dedo, tem manchas nas nuvens que podem ser da lente do equipamento que foi usado, e observou uma nuvem mais clara na mesma foto, mas disse que mesmo assim não afirmaria que a foto é uma farsa. Já outro analista, disse que os dados Exif das fotos estão intactos, e esta bem difícil de analisá-las como falsas.
Há cerca de 20 anos eu já havia presenciado um fenômeno parecido. Ainda criança estava na fazenda do meu pai, em Bom Jesus do Amparo MG Brasil, quando o episódio aconteceu. Era noite e eu realmente vi um OVNI com o mesmo formato de prato do que foi registrado na foto atual. Não fico falando dessas coisas porque as pessoas entendem errado, mas eu vi de forma muito clara. Era um objeto parecido com dois pratos invertidos, do tamanho de um carro popular. Ele passou aproximadamente a uns 30 metros de altura, e lentamente sobre o local onde eu estava, silencioso, com uma luz maior no centro, e outras menores nas laterais, depois desapareceu na montanha.
Na minha humilde opinião, a discussão sobre a existência de vida em outro planeta além da Terra é algo que precisa de muitas respostas antes de qualquer afirmação com certeza. Mas eu acredito que há outros seres mais inteligentes que o ser humano no universo e eles podem estar estudando os terráqueos.
O homem efetivamente tem usado a terra com extrema competência. Nós somos um grão de poeira nesse grande universo que esta por aí, a terra tem uma quantidade de recursos naturais em grande quantidade, e o homem triscou extraindo estes recursos naturais tais como exemplo o carro, o avião, a bicicleta, as câmeras, a TV, o celular, o computador, tudo isso foi retirado do planeta chamado terra que é um grão de poeira no universo e que o homem com sabedoria, e com cultura conseguiu extrair, e produzir equipamentos fantásticos como estes que acabei de mencionar. Mas eu mantenho a minha posição de absoluto respeito pela natureza, que tem coisas nela que não conseguimos explicar, embora me considere muito pequeno no ponto de vista cultural, ainda não preparado para isto, mais que a humanidade toda tem pessoas competentes para fazer este tipo de análise. Agora existem coisas que a natureza já concebeu que nós não temos as explicações necessárias, acho que um pouco de humildade aí não faz mal a ninguém. Como presunção no ponto de vista do ser humano, pelo fato da inteligência humana, podemos dizer que sabemos tudo? Claro que não. Forte abraço!!!
João Monlevade / Minas Gerais / Brasil
Atenciosamente: Josagno Motta”
Fotos:
Curta nossa Fan page no Facebook
Inscreva-se no nosso canal no Youtube 🙂
Weslem
Fonte: Parceiro OvniHoje
Links ETs & ETc…:
Vejam o que esse homem disse, Juca Fernandes.
Olá pessoal!
Fiz uma análise das fotos, e aqui vai o que vi e o que acho.
Os registros de metadados das duas fotos não indicam que as fotos tenham passado por um processador gráfico, (photoshop ou software do gênero).
Passei as duas fotos por variações de espectros de cor (que normalmente mostra diferenças de cor em áreas recortadas, o que comprova alterações) e no caso das duas fotos nada apareceu, o que indica que, caso tenha sido feito algum tipo de “efeito especial” na foto foi muito, mas muito bem feito.
As fotos tem título 1.jpg e 2.jpg, mas a primeira a ser batida segundo os metadados foi a 2, e ai depois a 1 (a foto 2 é a que o ciclista aponta para a câmera, sendo esta a primeira a ser tirada)
A luz e a sombra do objeto nas duas fotos são condizentes com o ambiente, assim como o horário das fotos é condizente com a iluminação e sombras apresentadas.
HORA DAS FOTOS SEGUNDO O METADADO
1.jpg tirada no dia 19/11/2013 as 14:24:04
2.jpg tirada no dia 19/11/2013 as 14:21:28
A diferença de tempo entre uma exposição (primeira foto) e a outra (segunda foto) é de 2 minutos e 36 segundos.
Se o objeto presente na primeira foto for o mesmo da segunda temos o objeto se movendo da esquerda para direita.
A dispersão de pixels do objeto nas duas fotos é condizente com a dispersão de pixels dos objetos mais distantes das fotos, o que coloca o objeto aonde aparenta estar, no céu bem ao fundo e não seria um objeto em primeiro pano que “ganharia” tamanho com o efeito de perspectiva forçada. (Perspectiva forçada é quando colocamos um objeto pequeno próximo a câmera mas que contextualmente, por ter ligações com o fundo, passa a dar a sensação de ter um tamanho maior. Efeito ainda usado em efeitos especiais.)
O mais interessante é que um efeito de deslocamento de cor causado pelo sistema de captura da imagem (CCD – Chip que recebe a luz e que transforma a imagem ótica em dados digitais), que no caso da câmera é um só chip para captar as 3 cores da luz que compõe a imagem (RGB – Red, Green e Blue) acontece tanto no objeto quanto nos galhos das árvores a direita do objeto, o que reforça que o objeto realmente estava um pouco para trás das árvores (ver foto 1.jpg).
Pelo grau de desfoque do objeto nas duas fotos, e pelo grau de desfoque dos objetos ao fundo (árvores) arriscaria dizer que, por comparação, o objeto fotografado se encontra entre 500m e 750m da lente da máquina, e teria neste caso entre 25m e 50m de diâmetro, sendo que na primeira foto ele está mais distante que na segunda, sendo assim descreveria uma trajetória diagonal ao eixo da câmera.
Minha opinião profissional é:
1 – As fotos não foram alteradas.
2 – O objeto está bem ao fundo, a pelo menos 500m da lente da máquina.
3 – O objeto tem dimensões entre 25m a 50m de diâmetro.
4 – Reflexos, luz, sombras, distorções de cor e desfoques condizentes com um objeto realmente fotografado.
5 – Recomendo análise por perito especializado para eliminação de possibilidade de erro.
Espero ter ajudado.
Cordialmente,
Juca Fernandes
13 anos de experiência em edicão de imagens computação gráfica para TV